Пропускной и внутриобъектовый режимы, принятые на территории НД

REM пишет:Сообщение было адресовано форуму, про калитку в НД из ЕС.
Кстати, Андрей Валерьевич, люди уже доходят до матов на форуме, обратите внимание на тему про калитку. Прокомментируйте, пожалуйста.

Vovan82 пишет:

Wel пишет:Электронный пропуск гарантирует, что к нам на территорию не попадет террорист на машине набитой взрывчаткой, так как при предъявлении пропуска у охраны высвечивается номер машины и фамилия заезжающего, т.е. даже если пропуск передать другому лицу, то  охрана это сразу обнаружит.

Гарантирует ??? это шутка такая ?
Охрана сверит номера ? ага, особенно в ночное время)
И причем тут фамилия ? Охранник будет спрашивать права или паспорт ? И все это в час пик, хотел бы я посмотреть )))
Фантастика просто.
Сбить столб, пострелять по собакам и до*баться до жильцов, вот что может наша "охрана"
А про гарантии можно петь рядом, школа и дет. сад.

Андрей Валерьевич пишет:Как я и писал ранее если кого то не устраивает моя работа и мои действия, то готов ответить за любое свое слово как руководителя, так как вся полнота ответственности за все происходящее лежит с недавних пор на мне, тем более, что я всегда открыт для конструктивного диалога. Давайте назначим с Вами встречу и я отвечу на любые вопросы по данной тематике, а также по всем моментам связанные с деятельностью УК под моим руководством.

Fotina пишет:Теперь к теме. Высказаны были уже, пожалуй, все возможные мнения. Я отмечусь для количества.
У нас в НД две квартиры, оформленные на юр.лицо, они, вроде как служебные. Жить там буду конкретно я с мужем, во второй - ещё один сотрудник. Рассчитываем на длительное проживание с последующим выкупом недвижимости. Я это к чему - компания у нас серьёзная с грамотным юридическим отделом, и если возникнут проблемы с проездом на общую придомовую территорию - будем судиться.
Возмущает ещё и плата за въезд грузового а/т. Первый же выписанный нам чек на эту "услугу" будет в суде. И я не угрожаю, не подумайте чего - я очень добрый человек. Но по таким принципам работает наша компания - всё должно быть по закону, лохами быть не привыкли Никто не вправе воспрепятствовать доступу к частной собственности, а согласно закона РФ, придомовая территория является совместной собственностью жильцов и проезд к ней обеспечивается дорогами общего пользования. Никакая УК не может придумывать для нас бредовые правила - ограничить и разграничить проезд вправе только общее собрание собственников жилья. Будьте смелее, соседи! Не дайте управляющей компании сесть вам на шею - они должны обслуживать наши интересы, работать для нашего удобства, а не взимать плату незаконно и создавать пробки на въезде в ЖК. Они получают зарплаты нашими деньгами и оказывают нам услуги, а не контролируют нас "сверху".
Естественно я ЗА электронные пропуска, но пропуск должен быть единым на оба КПП, и только собственник вправе решать через какое КПП ему заезжать, хочет ли он стоять в пробке или ехать по грязи. "Забота" управляющей компании о нас в этом вопросе больше походит на вредительство, самодурство или простую безграмотность.
Если вопросы о единых пропусках и плате за въезд грузовых т/с не решатся до нашего заселения, будем поднимать вопрос о смене УК. Я ещё не знакома с инициативной группой посёлка, но думаю, будем знакомиться и активно участвовать, если ничего не изменится к лучшему.

Fotina пишет:Теперь к теме. Высказаны были уже, пожалуй, все возможные мнения. Я отмечусь для количества.
У нас в НД две квартиры, оформленные на юр.лицо, они, вроде как служебные. Жить там буду конкретно я с мужем, во второй - ещё один сотрудник. Рассчитываем на длительное проживание с последующим выкупом недвижимости. Я это к чему - компания у нас серьёзная с грамотным юридическим отделом, и если возникнут проблемы с проездом на общую придомовую территорию - будем судиться.
Возмущает ещё и плата за въезд грузового а/т. Первый же выписанный нам чек на эту "услугу" будет в суде. И я не угрожаю, не подумайте чего - я очень добрый человек. Но по таким принципам работает наша компания - всё должно быть по закону, лохами быть не привыкли Никто не вправе воспрепятствовать доступу к частной собственности, а согласно закона РФ, придомовая территория является совместной собственностью жильцов и проезд к ней обеспечивается дорогами общего пользования. Никакая УК не может придумывать для нас бредовые правила - ограничить и разграничить проезд вправе только общее собрание собственников жилья. Будьте смелее, соседи! Не дайте управляющей компании сесть вам на шею - они должны обслуживать наши интересы, работать для нашего удобства, а не взимать плату незаконно и создавать пробки на въезде в ЖК. Они получают зарплаты нашими деньгами и оказывают нам услуги, а не контролируют нас "сверху".
Естественно я ЗА электронные пропуска, но пропуск должен быть единым на оба КПП, и только собственник вправе решать через какое КПП ему заезжать, хочет ли он стоять в пробке или ехать по грязи. "Забота" управляющей компании о нас в этом вопросе больше походит на вредительство, самодурство или простую безграмотность.
Если вопросы о единых пропусках и плате за въезд грузовых т/с не решатся до нашего заселения, будем поднимать вопрос о смене УК. Я ещё не знакома с инициативной группой посёлка, но думаю, будем знакомиться и активно участвовать, если ничего не изменится к лучшему.

ЛАРИСА пишет:И я "ЗА" -  "Естественно я ЗА электронные пропуска, но пропуск должен быть единым на оба КПП, и только собственник вправе решать через какое КПП ему заезжать, хочет ли он стоять в пробке или ехать по грязи. "Забота" управляющей компании о нас в этом вопросе больше походит на вредительство, самодурство или простую безграмотность. "

Nata пишет:Уважаемая Fotina, коль у вас столько рвения (в хорошем смысле слова без иронии), да к тому же компания с грамотным юридическим отделом, может стоит вам его озадачить темой взносов в фонд капитального ремонта, которая не менее болезненна и насущна, чем проезды через КПП! Потому как на текущий момент четкого понимания куда бежать и что делать нет, я так понимаю, ни у кого. Здесь на форуме есть отдельная тема по этому фонду, почитайте, может стоит и вам присоединиться с вашими юристами к этому вопросу?

Андрей Валерьевич пишет:Я очень рад, что уже очень активно обсуждаются и мои личные заслуги! Но кто внимательно читал мое предыдущее подробное описание возникшей проблемы, думаю все таки сделали выводы, что еще раз повторю, решение о разграничении въезда было принято не управляющей компанией, а было заложено изначально при проектировании Немецкой деревни. Я лично был готов к тому, что при полностью открытом диалоге с нашими замечательными жителями района, будут возникать подобные обвинение и лично в мой адрес, но это моя работа, по крайне мере благодарю за прямую критику! Складывается впечатление, надеюсь ошибочное, что чтобы не делалось все плохо. Охрана не работает - плохо! Охрана работает - тоже плохо! Последнее, не скрою, мои результаты работы. Но нужно понимать, когда вводится новая система контроля доступа на территорию, то всегда будет возникать переходный период, когда отлаживаются новые распоряжения и порядок! Не нужно забывать, что техника и люди тоже должны адаптироваться к сложившийся ситуации! Все наладится в ближайшие дни. Для УК это тоже новый опыт, но работа направлена только на благо наших уважаемых жителей, пусть и с временными не удобствами, за что лично приношу свои извинения! Вернемся к раздельному въезду/выезду - этот вопрос у меня стоит главным в повестке дня! К сожалению, как планировалась решить этот вопрос на совещании в субботу не удалось! Я понимаю, что Вас мало интересуют наше внутреннее взаимодействие, а Вам необходимы конкретные результаты!

Андрей Валерьевич пишет:При всем моем желании решить это вопрос как можно скорее, совещание по этому поводу назначено на завтра.