Вниманию дольщиков и собственников

Честно говоря, я бы тоже очень почитал бы решение суда. Обжалование на краевом суде не останавливается, можно и до ВС (даже кс) идти. А передачи по региональному тв много не дадут - журналисты стоят гораздо дешевле чем суды - сделают сюжет про ситуацию, не откажут, но представят все таким образом, что вы сами виноваты или пустят по тв в воскресенье в 6 утра. В нашей стране сми - это не 5-ая власть, а слуга власти исполнительной. Если помните то существуют, например, обманутые дольщики (в москве целые микрорайоны бросали недостроями), у которых все гораздо хуже (у них даже надежды нет на получение жилья или денег - не строят и все пропали), а у нас, хоть и с нарушениями сроков, но строят. Так что, по моему мнению, не стоит возлагать надежду и отдавать все силы на передачи по тв, которые никого ни к чему не обязывают. Не зря здесь уже не один человек попросил решение суда - анализ таких документов может многое дать, в том числе и для дальнейшего обжалования. Вы наверняка либо не пользовались услугами юриста, либо выбрали не самого лучшего и профессионального, а от этого очень много зависит.

У меня вообще складывается мнение, что никаких решений судов нет, а максимум переписка с застройщиком, который отказался расторгать договор и возвращать деньги. Не могу понять, почему не показать, хотя бы результативную часть судебных постановлений. В чем такой секрет? Если вы боитесь утечки информации, то представители застройщика уже давно получили постановления в полной редакции (тем более вы же говорите, что там все куплены). Вы просите объединиться, а сами не хотите показать, что сделано, чтобы можно было объективно оценить ситуацию совместно и принять правильное решение в дальнеших действиях.

В советское время, а сейчас тем более нет ни одного дома, который бы был сдан вовремя. Скорая сдача дома - это их замануха, все хотят получить квартиру побыстрее. Вот они и обещают, что квартира будет якобы через год, а на деле будет как будет. Этим грешат все застройщики. На деле государство у нас неправовое, иначе бы они разорились от исков в суды. Но в наше время, к глубокому моему сожалению, хоть одна радость , что есть уверенность что хоть когда-то достроят.

согласен по практике работы не один строящийся дом не был сдан в сроке оговоренные в начальных планах))

Я только что видела это "решение" суда. Там черным по белому написано: "...со слов представителя застройщика, дом уже сдан...в связи с вышеизложенным в иске отказать." В иске просили компенсации за съемное жилье. Для справки: дом еще не сдан.

Он может и сдан, но не вовремя же, значит должны нести материальную ответственность. И что значит "со слов", слова к делу не приложишь,но у нас все наоборот. В конце концов кто-то же должен их наказать за брехню. У наших знакомых родственники отжали с застройщика застекление лоджии за несвоевременную сдачу дома, но оговорюсь, ее муж судья, а так бы ничего кроме головной боли не поимели.Знали с каких позиций с ними разговаривать и , думаю, рычаги давления имели правильные. Если хотят получитьть неустойку, то дело должно стать резонансным в обществе, тогда они сами будут рады заплатить, лишь бы не было шума.

я так понимаю, что иск вообще не раасматривался, - суд отказал в рассмотрении?

Яна пишет:я так понимаю, что иск вообще не раасматривался, - суд отказал в рассмотрении?

Всё рассматривали! Они не слушают нас вообще! Ну как Вам не понять...суды куплены!...Законы не рассматриваются...ещё и с насмешками,что зачем мы вообще туда идём!)...а как судьи разговаривают с нами.....

Градислава пишет:Он может и сдан, но не вовремя же

нет, он еще не сдан!